Historiker Möller warnt vor voreiligen Geschichtsvergleichen mit Trump und der AfD
Elias Hofmann
Historiker Möller warnt vor voreiligen Geschichtsvergleichen mit Trump und der AfD
Der deutsche Historiker Horst Möller hat sich zu den Gefahren voreiliger historischer Vergleiche geäußert. Seine Stellungnahme erfolgt zu einer Zeit, in der Magazine wie Stern und Der Spiegel Donald Trump in provokanten Bildmotiven darstellen, die Assoziationen zur NS-Zeit wecken. Möller warnt, dass solche Gleichsetzungen komplexe Ereignisse oft vereinfachen und entscheidende Zusammenhänge ignorieren.
Möller betont, dass umfassende historische Vergleiche erst gezogen werden sollten, wenn sich die Ereignisse vollständig entfaltet haben. Er verweist darauf, dass nach dem Ersten Weltkrieg viele europäische Nationen politisch labil waren – nicht nur Deutschland. Die Krisen der Weimarer Republik entwickelten sich über zwölf Jahre hinweg, während die Bundesrepublik in 76 Jahren ganz andere Herausforderungen bewältigen musste, und zwar in einem völlig anderen Maßstab.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Der Historiker lehnt zudem die Vorstellung eines „deutschen Sonderwegs“ in die Diktatur ab und weist darauf hin, dass Instabilität damals in ganz Europa verbreitet war. Er rät davon ab, einzelne historische Aspekte isoliert zu betrachten, und unterstreicht, dass nur vollständige Analysen – unter Einbeziehung aller Details – sinnvoll seien.
Auf die Frage nach modernen politischen Bewegungen stuft Möller die Alternative für Deutschland (AfD) nicht als „faschistische“ Partei ein. Er sieht keine Anzeichen für einen „Führerkult“ innerhalb der Partei, ein Merkmal, das oft mit faschistischen Regimen verbunden wird. Seine Position steht damit im Kontrast zu häufigen öffentlichen Vergleichen, etwa wenn die US-Regierung als neues SED-Regime bezeichnet oder Putin als neuer Hitler dargestellt wird.
Möller räumt zwar gewisse Parallelen zwischen der Weimarer Republik und der Bundesrepublik ein, etwa in der schuldengetriebenen Politik oder bei inflationären Tendenzen. Doch bestehe er darauf, dass jede Epoche aus sich selbst heraus verstanden werden müsse – ohne überstürzte oder oberflächliche Analogien.
Möllers Warnungen verdeutlichen die Risiken einer vereinfachenden Geschichtsdeutung für politische oder dramaturgische Zwecke. Sein Appell zu Geduld und gründlicher Analyse kommt zu einer Zeit, in der Medien weiterhin auf emotional aufgeladene historische Bilder zurückgreifen. Die Debatte unterstreicht, wie wichtig sorgfältige Reflexion ist, bevor die Vergangenheit herangezogen wird, um die Gegenwart zu erklären.
